Stellar – der gefürchtete Konkurrent von Ripple?
Das beliebteste System für internationale Überweisungen ist immer noch SWIFT, das eine Reihe von Nachteilen hat, wie z. B. eine niedrige Transaktionsgeschwindigkeit und hohe Provisionen. Seit 2012 haben mehrere Entwickler damit begonnen, ein System zu entwickeln, das zu einer neuen Art internationaler Überweisungen werden soll.
Die Rede ist von Ripple, dessen Team es geschafft hat, große Erfolge in diesem Bereich zu erzielen, weil eine Vielzahl von Banken mit ihm kooperieren, und der XRP-Token, obwohl er für diejenigen, die ihn kaufen, praktisch keinen Zweck hat, den sechsten Platz bei CoinMarketCap unter den Top-Kryptowährungen nach Kapitalisierung einnimmt.
Da der Aufbau des XRP Networks aber bereits seit 2012 andauert, konnte es innerhalb des Teams keinerlei Konflikte geben. Im Jahr 2014 beschloss einer der Entwickler von Ripple, sich von seinen Kollegen zu trennen und mit der Entwicklung seines eigenen Systems für internationale Zahlungen zu beginnen. So wurde Stellar geboren.
Besonderheiten des Projekts Stellar
Wie oben erwähnt, sollte Stellar internationale Überweisungen schneller und billiger machen. Um dieses Ziel zu erreichen, nutzt das Unternehmen direkt das Stellar-Netzwerk.
Im Gegensatz zu Ripple mit seinem XRP-Ledger und XRP-Netzwerk kann Stellar sowohl von normalen Benutzern verwendet werden, um digitale Gelder von Wallet zu Wallet zu transferieren, als auch von Firmenkunden, die Fiat-Gelder transferieren möchten.
Erster Stellar BFT Konsensalgorithmus
Zu Beginn seiner Reise nutzte Stellar den BFT-Konsens für seine Arbeit. Seine Essenz besteht darin, dass eine Transaktion von der Mehrheit der Netzwerkvalidierungsknoten bestätigt werden muss, um sie auszuführen. Und selbst wenn einige Knoten aus irgendeinem Grund deaktiviert sind, wird das Netzwerk dadurch nicht beeinträchtigt.
Dieser Ansatz hat jedoch seine Nachteile, von denen der Hauptknoten darin besteht, dass der Hauptknoten erforderlich ist, damit das Netzwerk funktioniert. Dadurch wird das Netzwerk wiederum zentralisiert, was in manchen Fällen negative Folgen haben kann.
Das gefiel den Entwicklern von Stellar nicht, sodass sie sich bald entschieden, auf einen anderen Konsens umzusteigen. Dies war ihr eigener Stellar Consensus Protocol-Algorithmus.
Stellar Consensus Protocol
Es ist erwähnenswert, dass die Entwickler selbst nicht auf die Idee dieses Konsenses gekommen sind. Zuvor wurde ein solches System von einem Professor für Informatik an der Stanford University – David Mazier – vorgeschlagen, und das Stellar-Team hat seine Idee zum ersten Mal erfolgreich in ihrem Netzwerk implementiert.
Dieser Algorithmus unterscheidet sich grundlegend von dem vorherigen. Das Wesentliche ist, dass die Zustimmung einer bestimmten Gruppe von Nodes ausreicht, um eine Transaktion zu bestätigen. Dieser Satz wird aufgrund von Vertrauensverbindungen zwischen Nodes gebildet.
Jeder Node wählt unabhängig die Nodes aus, denen er vertraut, und die Nodes, denen er vertraut, wählen diejenigen aus, denen sie vertrauen, und so weiter. Als Ergebnis erhalten wir ein ganzes Netzwerk von Nodes, das extrem schwer zu deaktivieren ist, indem einer von ihnen beschädigt wird, da der Rest der Nodes ohne es funktionieren kann.
Wie bereits erwähnt, ist zur Bestätigung einer Transaktion in einem solchen Netzwerk die Bestätigung einiger Nodes ausreichend. Wenn eine Transaktion bestätigt werden muss, sendet ein Node eine Anfrage an andere Node, nämlich diejenigen, denen er vertraut. Wenn diese Nodes eine Einigung erzielen, wird die Transaktion erfolgreich bestätigt.
Stimmen die Nodes nicht überein, wird die Transaktion weiter entlang der Chain zu anderen Nodes übertragen. Diese Kettenreaktion wird fortgesetzt, bis die Transaktion bestätigt wird. Damit ein solches Netzwerk funktioniert, ist es notwendig, dass es mindestens eine Schnittmenge zwischen allen Nodes gibt.
Um diesen Parameter bereitzustellen, gibt es eine eigene Art von SDF-Nodes. Ihre Besonderheit liegt darin, dass sie nicht die wichtigsten sind, aber gleichzeitig ziemlich zuverlässig sind. Dadurch bleibt das Netzwerk dezentralisiert, während andere Nodes SDFs vertrauen und sich mit ihnen verbinden können.
Algorithmus Probleme bei BFT
Leider funktioniert nicht immer alles perfekt. Manchmal kommt es vor, dass das Netzwerk aus irgendeinem Grund keine Entscheidung treffen und die Transaktion bestätigen konnte. In diesem Fall werden alle laufenden Operationen ausgesetzt und Spezialisten der SDF werden hinzugezogen, um das Problem zu lösen.
Obwohl solche Ausfälle selten sind, müssen sie manchmal korrigiert werden. Wenn eine solche Situation bereits eingetreten ist, wird SDF den Schaden aus dem Vorfall ersetzen. Um solche Fälle in Zukunft zu verhindern, werden die Nodes, aufgrund derer der Fehler aufgetreten ist, von demselben SDF bestraft.
Hier dreht sich alles um die Arbeit des Stellar-Netzwerks, aber wie oben erwähnt, zielt das Projekt darauf ab, ein System für internationale Überweisungen zu schaffen, und das Netzwerk ist in diesem Fall ein Zwischenglied für solche Transaktionen. Bei internationalen Transaktionen selbst ist der Prozess etwas komplizierter.
Wenn Benutzer A in diesem Fall Geld an Benutzer B senden möchte, der sich in einem anderen Land mit einer anderen Währung befindet, dann wird die Transaktion schnell und kostengünstig durchgeführt, wenn die Banken dieser Benutzer mit Stellar zusammenarbeiten.
Die Gelder des Absenders werden in ein digitales Gegenstück umgewandelt, wonach sie über das Stellar-Netzwerk an den Empfänger weitergeleitet und wieder in Fiat-Vermögenswerte umgewandelt werden. Das Unternehmen Stellar selbst stimuliert auf jede erdenkliche Weise die Entwicklung digitaler Analoga verschiedener Währungen und Vermögenswerte. Dafür bieten sie Software an.
Zweck des XLM-Tokens
Das Gesamtangebot des XLM-Tokens erreicht fünfzig Milliarden Stück. Alle Token wurden sofort ausgegeben, wie es bei Ripple der Fall war. Derzeit sind etwa fünfzig Prozent der Gesamtzahl an Token im Umlauf, während der Rest den Entwicklern gehört. Die Entwickler selbst versprechen eine jährliche Inflation von 1%.
Da das Netzwerk keine Kosten für Transaktionen verlangt, weil es den Konsensalgorithmus des Stellar Consensus Protocol verwendet, könnten die Entwickler überhaupt keine Provision verlangen. Aber in diesem Fall würde es ein Problem mit Transaktions-Spam geben, also wurde die Provision trotzdem festgelegt. Jetzt ist es gleich 0,00001 XLM
Außerdem wird das Token als Zwischenverbindung zwischen einigen Übertragungen verwendet. Zum Beispiel können tokenisierte Pesos nicht sofort gegen tokenisierte Dollars eingetauscht werden, also werden Pesos zuerst in XLM und dann XLM in Dollar umgewandelt.
Die Börse StellarX
Wie oben erwähnt, verwendet das Stellar-System digitale Analoga von Fiat-Geld oder andere Mittel für seine Arbeit. Das Projekt-Ökosystem umfasst viele Wallets, die es Ihnen ermöglichen, diese Assets zu speichern, aber die Börse StellarX ist weitaus interessanter.
Diese Plattform bietet nur eine große Anzahl verschiedener Handelspaare mit tokenisierten Formen verschiedener Vermögenswerte. Hier können Sie beispielsweise Währungen verschiedener Länder kaufen, die in Fiat-Form problematisch wären.
Neben Fiat-Geld können Sie hier auch tokenisiertes Gold, Silber und sogar Platin kaufen oder verkaufen. Dies ist ein eher ungewöhnliches Phänomen auf dem Kryptowährungsmarkt, was Stellar in dieser Hinsicht zu einem einzigartigen Projekt macht.
Und natürlich können Sie an dieser Börse verpackte Kryptowährungen handeln. Zum Beispiel Bitcoin oder Ethereum. Somit ist StellarX ein vollwertiger zentralisierter Kryptowährungsaustausch. Zusätzlich zu regulären Handelspaaren können Benutzer einen Austauscher verwenden, der dezentralen Börsen ähnelt.
Die Oberfläche der Plattform ist ziemlich angenehm. Im Menü sehen Sie die Funktionen des Wallets, Sie finden eine Registerkarte für die Bereitstellung von Liquidität an den oben genannten Exchanger sowie diesen Exchanger selbst.
Unterschiede zwischen Stellar und Ripple
Wie der Gründer von Stellar selbst sagt, liegt der Grund für seinen Abschied von Ripple darin, dass das Unternehmen den kaufmännischen Interessen seines Managements und seiner Investoren dient, im Gegensatz zu Stellar, das ein altruistisches Ziel hat – Menschen mit günstigen Bankdienstleistungen zu verbinden, um Armut zu bekämpfen und sich zu entwickeln menschliches Potential.
Im Gegensatz zu Ripple wird Stellar von der Stellar Development Foundation betrieben, einer gemeinnützigen Organisation. Das Hauptziel dieser Organisation ist es nicht, finanzielle Vorteile zu erzielen, sie stimuliert die Entwicklung des Projekts, hilft Entwicklern, stellt Kontakte zu Banken und anderen Finanzorganisationen her.
Auch die Netzwerke dieser Projekte weisen Unterschiede auf. Stellar hat im Gegensatz zu XRP Ledger ein dezentrales Netzwerk. Die Hauptparameter sind nicht viel anders: Die Geschwindigkeit der Transaktionen im Stellar-Netzwerk beträgt zwei bis fünf Sekunden gegenüber dem XRP-Ledger mit vier davon.
Stellar hat einen Durchsatz von 1.000 Transaktionen pro Sekunde, während XRP Ledger 1.500 hat.Die Gebühren in den Netzwerken sind ungefähr gleich. Trotz der Tatsache, dass das XRP Ledger aufgrund des Preises fast 4-mal höher ist, ist dieses Geld immer noch sehr gering, sodass es schwierig ist, sie zu vergleichen.
Fazit
Trotz der Tatsache, dass Stellar Ripple in vielerlei Hinsicht überlegen ist. Die Kapitalisierung von XLM ist immer noch viel geringer als die von XRP. Dies liegt höchstwahrscheinlich daran, dass bereits eine Vielzahl von Finanzinstituten eine Partnerschaft mit Ripple eingegangen ist, und nur wenige mit Stellar.
Trotzdem entwickelt sich das Projekt weiter, was in Zukunft zu neuen Verträgen führen kann, sodass die Token-Rate bald ganz gut in die Höhe wachsen kann.
Zusammenhängende Posts
Einnahmen mit Testnet-Nodes im Kryptobereich